A batalha pela entrada: Qual é a melhor tecnologia de controle de acesso à porta?

1. Bom velho RFID

Uma tecnologia bem estabelecida e ainda extremamente popular para sistemas de controle de porta IP. Vai demorar algum tempo até que cartões de plástico e chaves de chave sejam desmontados como a opção mais popular lá fora.

No lado positivo, eles são relativamente baratos e confiáveis e já estão sendo usados por milhões de pessoas em todo o mundo.

No lado menos positivo, eles são fáceis de perder, e novos cartões só podem ser distribuídos aos usuários pessoalmente. Eles também podem ser caros para distribuir - e os tipos mais baratos de cartões RFID (125 kHz) são muito fáceis de falsificar. Se você quiser usar a tecnologia RFID em seu próximo projeto, certifique-se de escolher cartões RFID seguros que, embora mais caros, são mais difíceis de replicar.

2. PIN

O PIN ainda não foi jogado no poço da história, mas certamente passou de seu auge. Hoje, é mais comumente usado como um método de backup de controle de acesso, ou como um método de confirmação na autenticação de dois fatores (ou seja, RFID + PIN).

Recentemente, também tem sido amplamente utilizado para acesso único ou de tempo limitado, apoiado pelo fato de que também pode ser facilmente distribuído por e-mail ou SMS: isso fornece uma maneira conveniente para não residentes autorizados (como limpadores, couriers ou outros visitantes) para acessar edifícios sem chaves.

No entanto, há preocupações de segurança com códigos PIN – eles são fáceis de passar para pessoas não autorizadas, e é muito difícil verificar um usuário no ponto de entrada.

3. Fingerprint

O controle de acesso com impressão digital parece ser o método de controle de acesso mais seguro e conveniente porque os usuários não precisam levar nada com eles e, claro, é muito difícil falsificar uma impressão digital.

Ideal, certo? Infelizmente, não muito. O problema com qualquer método de acesso biométrico é que você está armazenando informações muito sensíveis sobre usuários, que podem se tornar muito complexas a partir de uma perspectiva regulatória – especialmente na Europa. Graças ao Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), o processamento de dados biométricos para fins de identificação única de pessoas é estritamente proibido. Esta é uma área complexa e controversa, mas os reguladores em alguns países tornaram quase impossível o uso do controle de acesso à impressão digital nos locais de trabalho: por isso é melhor pensar em outras opções.

Mantenha-se atualizado com as últimas notícias. Inscreva-se na nossa newsletter.

4. Reconhecimento facial

Popularizado pela tecnologia de smartphone, o reconhecimento facial é talvez o método mais conveniente para desbloquear uma porta. O usuário simplesmente se aproxima, a câmera reconhece seu rosto, e eles são deixados entrar.

No entanto, as questões regulamentares mencionadas sobre o controle de acesso às impressões digitais são um problema ainda mais grave para a tecnologia de reconhecimento facial, com as pessoas na Europa tendo o direito de que as suas informações pessoais sejam excluídas ou ‘esquecidas’.

Além disso, embora a tecnologia esteja melhorando, os sistemas de reconhecimento facial ainda podem ser pouco confiáveis. Muitas vezes uma foto de uma pessoa autorizada é suficiente para enganá-los. Algumas tecnologias de reconhecimento facial também demonstraram preconceito de identificação em torno de raça e gênero, e outras têm um problema com as pessoas que usam óculos.

Assim, se você optar por esse método de acesso, será importante dar uma prioridade maior às avaliações e aos testes do que normalmente.

5. Códigos QR

Os códigos QR são um método moderno de controle de acesso que está em ascensão. De fato, no ano passado, o 2N OS 2.34 deu ao intercom 2N® IP Style a capacidade de ler códigos QR.

Os códigos QR estão se tornando populares por várias razões, principalmente devido ao aumento do comércio eletrônico e ao crescimento dos modelos de trabalho flexíveis. Semelhante aos códigos PIN, os códigos QR são fáceis de distribuir para aqueles que precisam de acesso único ou de tempo limitado - digamos para os correios, limpadores, contratados e funcionários que só precisam acessar o edifício uma vez (ou em determinados horários/dias).

Ao contrário dos códigos PIN (que só podem ser comunicados de boca em boca), o nível de segurança dos códigos QR é muito alto. O intercom de vídeo 2N® IP Style, por exemplo, suporta códigos QR que contêm 10-15 dígitos. Cracking um código QR como este seria - se você tivesse muito tempo nas mãos - teoricamente leva 115,740 dias!

A desvantagem dos códigos QR é que eles não são muito adequados para o acesso a longo prazo. Eles também não são a opção mais conveniente lá fora porque cada vez que você entra no edifício, você precisa encontrar seu telefone e o código QR armazenado nele. Uma alternativa é imprimir o código QR, mas isso obviamente reduz significativamente a segurança deste método.

6. Controle de acesso Bluetooth/móvel

O controle de acesso por telefone móvel é a forma de controle de acesso que mais cresce, principalmente porque é tão conveniente.

É também flexível porque existem muitos modos de controle de acesso ao telefone móvel disponíveis: desde pressionar um botão no aplicativo, colocar o telefone no leitor, até simplesmente tocar no leitor e deixar o telefone no bolso. Você pode até simular o modo de reconhecimento facial: a câmera capta movimento e, com base nisso, o leitor inicia o processo de autenticação e localiza o smartphone autorizado; se ele o encontrar e detectá-lo se aproximando, ele abrirá a porta.

Mas o Bluetooth é seguro?

Os usuários guardam seus telefones mais de perto do que cartões de acesso e são menos propensos a perdê-los ou esquecê-los, portanto, este é um benefício de segurança óbvio em comparação com RFID. Em termos de tecnologia, alguns dos primeiros sistemas de controle de acesso móvel tiveram problemas com a abertura indesejada da porta, mas o WaveKey (a tecnologia de controle de acesso de credenciais móveis de ponta da Bluetooth da N), por exemplo, possui um algoritmo inteligente que elimina completamente esse risco.

É uma nova tecnologia – isso a torna cara?

Já não. De fato, o controle de acesso móvel pode ser bastante barato se você puder encontrar uma empresa que forneça credenciais de acesso Bluetooth gratuitamente. O custo de compra mais caro de um leitor com Bluetooth é então facilmente compensado pelas economias em cartões de plástico. Distribuição e acoplamento também são muito simples.

Há alguma desvantagem para credenciais móveis?

Provavelmente apenas um: o usuário tem que ter um aplicativo, o que não é um problema para funcionários ou proprietários que precisam de acesso regular, mas é menos adequado para acesso único. Esta é uma das principais razões pelas quais a 2N atualizou seu sistema operacional para garantir que o vídeo intercom 2N® IP Style possa ler códigos QR e também suporta o WaveKey – porque isso significa que os clientes podem ter o melhor dos dois mundos.

Conclusão

Então, qual é a melhor opção?

Acreditamos que, para a maioria dos projetos, a combinação ideal é a tecnologia Bluetooth para quem está acessando o edifício regularmente, e códigos QR para acesso único/tempo limitado. No entanto, como sempre, dependerá do tipo de projeto e dos requisitos exatos do cliente.

Ainda não sabe qual método de acesso seria o melhor para o seu projeto? Por favor, contate-nos - nossa equipe de vendas tem uma vasta experiência e estão sempre disponíveis para ajudar.