Bitwa o wejście: Która technologia kontroli dostępu do drzwi jest najlepsza?

1. Stare dobre RFID

Ugruntowana i wciąż niezwykle popularna technologia dla systemów systemów kontroli dostępu do drzwi. Minie jeszcze trochę czasu, zanim plastikowe karty i breloki do kluczy zostaną zdetronizowane jako najpopularniejsza opcja.

Z drugiej strony, są one stosunkowo tanie i niezawodne i są już używane przez miliony ludzi na całym świecie.

Mniej pozytywnym aspektem jest to, że łatwo je zgubić, a nowe karty mogą być rozdawane użytkownikom tylko osobiście. Ich dystrybucja może być również kosztowna - a tańsze typy kart RFID (125 kHz) są bardzo łatwe do podrobienia. Jeśli chcesz wykorzystać technologię RFID w swoim następnym projekcie, upewnij się, że wybierasz zabezpieczone karty RFID, które, choć droższe, są trudniejsze do replikacji.

2. PIN

PIN nie został jeszcze wyrzucony na śmietnik historii, ale z pewnością czasy świetności ma już za sobą. Obecnie jest on najczęściej używany jako zapasowa metoda kontroli dostępu lub jako metoda potwierdzenia w uwierzytelnianiu dwuskładnikowym (tj. RFID + PIN).

Ostatnio jest on również szeroko stosowany do jednorazowego lub ograniczonego czasowo dostępu, wspieranego przez fakt, że można go również łatwo dystrybuować za pomocą wiadomości e-mail lub SMS: zapewnia to wygodny sposób dla upoważnionych osób niebędących mieszkańcami (takich jak sprzątacze, kurierzy lub inni goście) na dostęp do budynków bez kluczy.

Istnieją jednak obawy dotyczące bezpieczeństwa kodów PIN - łatwo je przekazać nieupoważnionym osobom i bardzo trudno jest zweryfikować użytkownika w punkcie wejścia.

3. Odcisk palca

Kontrola dostępu za pomocą odcisków palców wydaje się być najbezpieczniejszą i najwygodniejszą metodą kontroli dostępu, ponieważ użytkownicy nie muszą niczego ze sobą nosić i oczywiście - bardzo trudno jest podrobić odcisk palca.

Idealnie, prawda? Niestety, nie do końca. Problem z każdą biometryczną metodą dostępu polega na przechowywaniu bardzo wrażliwych informacji o użytkownikach, co może stać się bardzo skomplikowane z punktu widzenia przepisów - szczególnie w Europie. Zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO) przetwarzanie danych biometrycznych w celu jednoznacznej identyfikacji osób jest surowo zabronione. Jest to złożony i sporny obszar, ale organy regulacyjne w niektórych krajach prawie uniemożliwiły korzystanie z kontroli dostępu za pomocą odcisków palców w miejscach pracy, więc najlepiej pomyśleć o innych opcjach.

Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami. Zapisz się do naszego newslettera.

4. Rozpoznawanie twarzy

Rozpoznawanie twarzy, spopularyzowane przez technologię smartfonów, jest prawdopodobnie najwygodniejszą metodą odblokowywania drzwi. Użytkownik po prostu podchodzi, kamera rozpoznaje jego twarz i zostaje wpuszczony.

Jednak wspomniane kwestie regulacyjne dotyczące kontroli dostępu za pomocą odcisków palców są jeszcze poważniejszym problemem dla technologii rozpoznawania twarzyW Europie ludzie mają prawo do usunięcia lub "zapomnienia" swoich danych osobowych.

Co więcej, choć technologia jest coraz lepsza, systemy rozpoznawania twarzy wciąż mogą być zawodne. Często wystarczy zdjęcie upoważnionej osoby, aby ich oszukać. Niektóre technologie rozpoznawania twarzy wykazały również tendencyjność identyfikacji w odniesieniu do rasy i płci, a inne mają problem z osobami noszącymi okulary.

W rezultacie, jeśli wybierzesz tę metodę dostępu, ważne będzie, aby nadać recenzjom i testom wyższy priorytet niż normalnie.

5. Kody QR

Kody QR to nowoczesna metoda kontroli dostępu, która zyskuje na popularności. Rzeczywiście, w zeszłym roku 2N OS 2.34 dał 2N® IP Style możliwość odczytywania kodów QR.

Kody QR stają się popularne z różnych powodów, nie tylko ze względu na wzrost handlu elektronicznego i rozwój elastycznych modeli pracy. Podobnie jak kody PIN, kody QR są łatwe do dystrybucji wśród osób, które wymagają jednorazowego lub ograniczonego czasowo dostępu - na przykład dla kurierów, sprzątaczy, wykonawców i pracowników, którzy muszą uzyskać dostęp do budynku tylko raz (lub tylko w określonych godzinach/dniach).

W przeciwieństwie do kodów PIN (które mogą być przekazywane wyłącznie ustnie), poziom bezpieczeństwa kodów QR jest bardzo wysoki. Na przykład wideodomofon 2N® IP Style obsługuje kody QR zawierające 10-15 cyfr. Złamanie takiego kodu QR zajęłoby - jeśli miałbyś dużo czasu - teoretycznie 115 740 dni!

Wadą kodów QR jest to, że nie nadają się one do długotrwałego dostępu. Nie są one również najwygodniejszą opcją, ponieważ za każdym razem, gdy wchodzisz do budynku, musisz znaleźć swój telefon i zapisany w nim kod QR. Alternatywą jest wydrukowanie kodu QR, ale to oczywiście znacznie zmniejsza bezpieczeństwo tej metody.

6. Bluetooth/mobilna kontrola dostępu

Kontrola dostępu przez telefon komórkowy jest najszybciej rozwijającą się formą kontroli dostępu, przede wszystkim dlatego, że jest tak wygodna.

Jest również elastyczny, ponieważ dostępnych jest wiele trybów kontroli dostępu do telefonu komórkowego: od naciśnięcia przycisku w aplikacji, przez przyłożenie telefonu do czytnika, po proste dotknięcie czytnika i pozostawienie telefonu w kieszeni. Można nawet symulować tryb rozpoznawania twarzy: kamera rejestruje ruch i na tej podstawie czytnik rozpoczyna proces uwierzytelniania i lokalizuje autoryzowany smartfon; jeśli go znajdzie i wykryje, że się zbliża, otworzy drzwi.

Ale czy Bluetooth jest bezpieczny?

Użytkownicy pilniej strzegą swoich telefonów niż kart dostępu i rzadziej je gubią lub zapominają, więc jest to oczywista korzyść dla bezpieczeństwa w porównaniu z RFID. Jeśli chodzi o technologię, niektóre z wczesnych mobilnych systemów kontroli dostępu miały problemy z niepożądanym otwieraniem drzwi, ale WaveKey (najnowocześniejsza technologia mobilnej kontroli dostępu oparta na technologii Bluetooth), na przykład, ma inteligentny algorytm, który całkowicie eliminuje to ryzyko.

To nowa technologia - czy to oznacza, że jest droga?

Już nie. W rzeczywistości mobilna kontrola dostępu może być całkiem tania, jeśli uda się znaleźć firmę, która dostarcza dane uwierzytelniające Bluetooth za darmo. Droższy koszt zakupu czytnika obsługującego technologię Bluetooth można łatwo zrekompensować oszczędnościami na kartach plastikowych. Dystrybucja i parowanie są również bardzo proste.

Czy poświadczenia mobilne mają jakieś wady?

Prawdopodobnie tylko jeden: użytkownik musi mieć aplikację, co nie stanowi problemu dla pracowników lub właścicieli domów, którzy potrzebują regularnego dostępu, ale jest mniej odpowiednie dla jednorazowego dostępu. Jest to jeden z głównych powodów, dla których firma 2N zaktualizowała swój system operacyjny, aby zapewnić, że wideodomofon 2N® IP Style może odczytywać kody QR, a także obsługuje WaveKey - ponieważ oznacza to, że klienci mogą mieć to, co najlepsze z obu światów.

Wnioski

Która opcja jest więc najlepsza?

Uważamy, że w przypadku większości projektów idealnym połączeniem jest technologia Bluetooth dla osób, które regularnie uzyskują dostęp do budynku oraz kody QR dla jednorazowego/ograniczonego czasowo dostępu. Jednak, jak zawsze, będzie to zależeć od rodzaju projektu i dokładnych wymagań klienta.

Nadal nie wiesz, która metoda dostępu będzie najlepsza dla Twojego projektu? Prosimy Skontaktuj się z nami - nasz zespół sprzedaży ma ogromne doświadczenie i zawsze służy pomocą.