De strijd om toegang: Wat is de beste technologie voor toegangscontrole van deuren?

1. Goede oude RFID

Een gevestigde en nog steeds zeer populaire technologie voor IPToegangscontrolesystemen voor deuren. Het zal nog wel even duren voordat plastic kaarten en sleutelhangers worden onttroond als de meest populaire optie die er is.

Aan de positieve kant zijn ze relatief goedkoop en betrouwbaar en worden ze al door miljoenen mensen over de hele wereld gebruikt.

Aan de minder positieve kant zijn ze gemakkelijk te verliezen en kunnen nieuwe kaarten alleen persoonlijk aan gebruikers worden uitgedeeld. Ze kunnen ook duur zijn om te distribueren – en de goedkopere soorten RFID-kaarten (125 kHz) zijn heel gemakkelijk te vervalsen. Als u RFID-technologie wilt gebruiken in uw volgende project, zorg er dan voor dat u kiest beveiligde RFID-kaarten die, hoewel duurder, moeilijker te repliceren zijn.

2. SPELD

De pincode is nog niet in de vuilnisbak van de geschiedenis gegooid, maar hij is zeker zijn hoogtijdagen voorbij. Tegenwoordig wordt het meestal gebruikt als back-upmethode voor toegangscontrole of als bevestigingsmethode bij tweefactorauthenticatie (d.w.z. RFID + pincode).

Onlangs wordt het ook op grote schaal gebruikt voor eenmalige of in de tijd beperkte toegang, ondersteund door het feit dat het ook gemakkelijk per e-mail of sms kan worden verspreid: dit biedt een handige manier voor geautoriseerde niet-ingezetenen (zoals schoonmakers, koeriers of andere bezoekers) om gebouwen zonder sleutels te betreden.

Er zijn echter beveiligingsproblemen met pincodes - ze zijn gemakkelijk door te geven aan niet-geautoriseerde personen en het is erg moeilijk om een gebruiker te verifiëren op het punt van binnenkomst.

3. Vingerafdruk

Toegangscontrole met vingerafdrukken lijkt de meest veilige, handige toegangscontrolemethode te zijn, omdat gebruikers niets bij zich hoeven te hebben en het natuurlijk erg moeilijk is om een vingerafdruk te vervalsen.

Ideaal, toch? Helaas, niet helemaal. Het probleem met elke biometrische toegangsmethode is dat u zeer gevoelige informatie over gebruikers opslaat, wat vanuit regelgevend oogpunt zeer complex kan worden, vooral in Europa. Dankzij de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is de verwerking van biometrische gegevens met het oog op de unieke identificatie van personen ten strengste verboden. Dit is een complex en omstreden gebied, maar regelgevers in sommige landen hebben het bijna onmogelijk gemaakt om toegangscontrole met vingerafdrukken op werkplekken te gebruiken: het is dus het beste om andere opties te bedenken.

Blijf op de hoogte van het laatste nieuws. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief.

4. Gezichtsherkenning

Gepopulariseerd door smartphonetechnologie, is gezichtsherkenning misschien wel de handigste methode om een deur te ontgrendelen. De gebruiker komt gewoon dichterbij, de camera herkent zijn gezicht en hij wordt binnengelaten.

De genoemde regelgevingskwesties met betrekking tot toegangscontrole met vingerafdrukken zijn echter Een nog ernstiger probleem voor gezichtsherkenningstechnologie, waarbij mensen in Europa het recht hebben om hun persoonlijk identificeerbare informatie te wissen of te "vergeten".

Bovendien, hoewel de technologie verbetert, kunnen gezichtsherkenningssystemen nog steeds onbetrouwbaar zijn. Vaak is een foto van een bevoegd persoon al genoeg om hen voor de gek te houden. Sommige gezichtsherkenningstechnologieën hebben ook identificatievooroordelen rond ras en geslacht aangetoond, en andere hebben een probleem met mensen die een bril dragen.

Als u voor deze toegangsmethode kiest, is het daarom belangrijk om beoordelingen en testen een hogere prioriteit te geven dan u normaal zou doen.

5. QR-codes

QR-codes zijn een moderne toegangscontrolemethode die in opkomst is. Vorig jaar 2N OS 2.34 gaf de 2N® IP-stijl intercom de mogelijkheid om QR-codes te lezen.

QR-codes worden om verschillende redenen populair, niet in de laatste plaats vanwege de opkomst van e-commerce en de groei van flexibele werkmodellen. Net als pincodes zijn QR-codes gemakkelijk uit te delen aan degenen die eenmalige of in de tijd beperkte toegang nodig hebben, bijvoorbeeld voor koeriers, schoonmakers, aannemers en personeel dat slechts één keer (of op bepaalde tijden/dagen toegang tot het gebouw heeft).

In tegenstelling tot pincodes (die alleen via mond-tot-mondreclame kunnen worden gecommuniceerd) is het beveiligingsniveau van QR-codes erg hoog. De video-intercom 2N® IP Style ondersteunt bijvoorbeeld QR-codes die 10-15 cijfers bevatten. Het kraken van zo'n QR-code zou – als je veel tijd over had – theoretisch 115.740 dagen duren!

Het nadeel van QR-codes is dat ze niet erg geschikt zijn voor langdurige toegang. Ze zijn ook niet de handigste optie die er is, want elke keer dat je het gebouw binnenkomt, moet je je telefoon en de daarin opgeslagen QR-code vinden. Een alternatief is om de QR-code uit te printen, maar dat vermindert uiteraard de veiligheid van deze methode aanzienlijk.

6. Bluetooth/mobiele toegangscontrole

Toegangscontrole voor mobiele telefoons is de snelst groeiende vorm van toegangscontrole, Vooral omdat het zo handig is.

Het is ook flexibel omdat er veel manieren van toegangscontrole voor mobiele telefoons beschikbaar zijn: van het indrukken van een knop in de app tot het op de lezer leggen van je telefoon, tot het simpelweg aanraken van de lezer en je telefoon in je zak laten. U kunt zelfs de gezichtsherkenningsmodus simuleren: de camera legt beweging vast en op basis daarvan start de lezer het authenticatieproces en lokaliseert de geautoriseerde smartphone; Als hij hem vindt en merkt dat hij nadert, zal hij de deur openen.

Maar is Bluetooth veilig?

Gebruikers bewaken hun telefoons beter dan toegangskaarten en zullen ze minder snel kwijtraken of vergeten, dus dit is een voor de hand liggend beveiligingsvoordeel in vergelijking met RFID. Op het gebied van technologie hadden sommige van de vroege mobiele toegangscontrolesystemen problemen met ongewenst openen van deuren, maar Golftoets (2N's geavanceerde Bluetooth-gebaseerde toegangscontroletechnologie voor mobiele referenties) heeft bijvoorbeeld een intelligent algoritme dat dit risico volledig elimineert.

Het is een nieuwe technologie - maakt dat het duur?

Nu niet meer. Mobiele toegangscontrole kan zelfs behoorlijk goedkoop zijn als u een bedrijf kunt vinden dat gratis Bluetooth-toegangsgegevens verstrekt. De duurdere aanschafkosten van een Bluetooth-lezer worden dan gemakkelijk gecompenseerd door de besparingen op plastic kaarten. Distributie en koppeling zijn ook heel eenvoudig.

Zijn er nadelen aan mobiele inloggegevens?

Waarschijnlijk maar één: de gebruiker moet een app hebben, wat geen probleem is voor werknemers of huiseigenaren die regelmatig toegang nodig hebben, maar minder geschikt is voor eenmalige toegang. Dit is een van de belangrijkste redenen dat 2N zijn besturingssysteem heeft bijgewerkt om ervoor te zorgen dat de video-intercom 2N® IP-stijl kan QR-codes lezen en ondersteunt Golftoets – omdat het betekent dat klanten het beste van twee werelden kunnen hebben.

Conclusie

Dus, wat is de beste optie?

Wij zijn van mening dat voor de meeste projecten de ideale combinatie Bluetooth-technologie is voor degenen die regelmatig toegang hebben tot het gebouw, en QR-codes voor eenmalige/in de tijd beperkte toegang. Zoals altijd hangt het echter af van het type project en de exacte eisen van de klant.

Weet u nog steeds niet zeker welke toegangsmethode het beste bij uw project past? Alstublieft Neem contact op - Ons verkoopteam hebben veel ervaring en staan altijd klaar om te helpen.