La batalla por la entrada: ¿Cuál es la mejor tecnología de control de acceso de puertas?

1. Buena RFID vieja

Una tecnología bien establecida y aún extremadamente popular para los sistemas de control de acceso de puertas IP. Tardará algún tiempo antes de que las tarjetas plásticas y los llaveros sean destronados como la opción más popular que hay.

En el lado positivo, son relativamente baratos y confiables y ya están siendo utilizados por millones de personas en todo el mundo.

En el lado menos positivo, son fáciles de perder, y las nuevas tarjetas solo se pueden distribuir a los usuarios en persona. También pueden ser costosos de distribuir, y los tipos más baratos de tarjetas RFID (125 kHz) son muy fáciles de falsificar. Si desea utilizar la tecnología RFID en su próximo proyecto, asegúrese de elegir tarjetas RFID seguras que, aunque más caras, son más difíciles de replicar.

2. PIN

El PIN aún no ha sido arrojado al basurero de la historia, pero sin duda ha pasado su apogeo. Hoy en día, se usa más comúnmente como método de respaldo de control de acceso, o como método de confirmación en autenticación de dos factores (es decir, RFID + PIN).

Recientemente, también se ha utilizado ampliamente para el acceso de una sola vez o por tiempo limitado, respaldado por el hecho de que también se puede distribuir fácilmente por correo electrónico o SMS: esto proporciona una manera conveniente para que los no residentes autorizados (como limpiadores, mensajeros u otros visitantes) accedan a los edificios sin llaves.

Sin embargo, existen problemas de seguridad con los códigos PIN: son fáciles de transmitir a personas no autorizadas y es muy difícil verificar a un usuario en el punto de entrada.

3. Huella digital

El control de acceso por huella digital parece ser el método de control de acceso más seguro y conveniente porque los usuarios no tienen que llevar nada consigo y, por supuesto, es muy difícil falsificar una huella digital.

Ideal, ¿verdad? Desgraciadamente, no del todo. El problema con cualquier método de acceso biométrico es que se almacena información muy sensible sobre los usuarios, lo que puede llegar a ser muy complejo desde una perspectiva regulatoria, especialmente en Europa. Gracias al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), el tratamiento de datos biométricos con el fin de identificar de manera única a las personas está estrictamente prohibido. Esta es un área compleja y disputada, pero los reguladores en algunos países han hecho casi imposible el uso del control de acceso por huellas dactilares en los lugares de trabajo: por lo que es mejor pensar en otras opciones.

Mantente al día con las últimas noticias. Suscríbete a nuestro boletín de noticias.

4. Reconocimiento facial

Popularizado por la tecnología de teléfonos inteligentes, el reconocimiento facial es quizás el método más conveniente para desbloquear una puerta. El usuario simplemente se acerca, la cámara reconoce su cara y se les deja entrar.

No obstante, las cuestiones regulatorias mencionadas sobre el control de acceso por huella dactilar son un problema aún más grave para la tecnología de reconocimiento facial, ya que las personas en Europa tienen derecho a que su información de identificación personal sea eliminada u “olvidada”.

Además, aunque la tecnología está mejorando, los sistemas de reconocimiento facial aún pueden ser poco fiables. A menudo, una foto de una persona autorizada es suficiente para engañarlos. Algunas tecnologías de reconocimiento facial también han demostrado sesgo de identificación en torno a la raza y el género, y otras tienen un problema con las personas que usan anteojos.

Como resultado, si elige este método de acceso, será importante dar a las revisiones y pruebas una prioridad más alta de la que normalmente podría tener.

5. Códigos QR

Los códigos QR son un método moderno de control de acceso que va en aumento. Efectivamente, el año pasado, el 2N OS 2.34 le dio al intercomunicador 2N® IP Style la capacidad de leer códigos QR.

Los códigos QR se están volviendo populares por diversas razones, sobre todo por el aumento del comercio electrónico y el crecimiento de modelos de trabajo flexibles. Al igual que los códigos PIN, los códigos QR son fáciles de distribuir a aquellos que requieren acceso único o por tiempo limitado, por ejemplo, para mensajeros, limpiadores, contratistas y personal que solo necesitan acceder al edificio una vez (o solo en ciertos tiempo/días).

Por el contrario a los códigos PIN (que se pueden comunicar solo de boca en boca), el nivel de seguridad de los códigos QR es muy alto. El videoportero 2N® IP Style, por ejemplo, admite códigos QR que contienen 10-15 dígitos. Descodificar un código QR como este, si tuvieras mucho tiempo en tus manos, ¡teóricamente tomaría 115,740 días!

La desventaja de los códigos QR es que no son muy adecuados para el acceso a largo plazo. Tampoco son la opción más conveniente por ahí porque cada vez que entras al edificio, necesitas encontrar tu teléfono y el código QR almacenado en él. Una alternativa es imprimir el código QR, pero eso obviamente reduce significativamente la seguridad de este método.

6. Control de acceso Bluetooth/móvil

El control de acceso por teléfono móvil es la forma de control de acceso de más rápido crecimiento, principalmente porque es muy conveniente.

También es flexible porque hay muchos modos de control de acceso al teléfono móvil disponibles: desde presionar un botón en la aplicación, hasta poner tu teléfono en el lector, hasta simplemente tocar el lector y dejar tu teléfono en tu bolsillo. Incluso se puede simular el modo de reconocimiento facial: la cámara captura movimiento y, en base a eso, el lector inicia el proceso de autenticación y localiza el smartphone autorizado; si lo encuentra y detecta que se acerca, abrirá la puerta.

Pero, ¿Bluetooth es seguro?

Los usuarios protegen sus teléfonos más de cerca que las tarjetas de acceso y tienen menos probabilidades de perderlos u olvidarlos, por lo que este es un beneficio de seguridad obvio en comparación con RFID. En términos de tecnología, algunos de los primeros sistemas de control de acceso móvil tenían problemas con la apertura no deseada de puertas, pero WaveKey (la tecnología de control de acceso de credenciales móviles basada en Bluetooth de vanguardia de 2N), por ejemplo, tiene un algoritmo inteligente que elimina completamente este riesgo.

Es una nueva tecnología, ¿eso la hace costosa?

Ya no. De hecho, el control de acceso móvil puede ser bastante barato si puedes encontrar una empresa que proporcione credenciales de acceso Bluetooth de forma gratuita. El costo de compra más caro de un lector habilitado para Bluetooth se compensa fácilmente con el ahorro en tarjetas de plástico. La distribución y el emparejamiento también son muy sencillos.

¿Hay alguna desventaja en las credenciales móviles?

Probablemente solo una: el usuario tiene que tener una aplicación, lo cual no es un problema para los empleados o propietarios de viviendas que necesitan acceso regularmente, pero es menos adecuada para el acceso de una sola vez. Esta es una de las principales razones por las que 2N actualizó su sistema operativo para asegurar que el videointercomunicador 2N® IP Style pueda leer códigos QR además de soportar WaveKey — porque significa que los clientes pueden tener lo mejor de ambos mundos.

Conclusión

Entonces, ¿cuál es la mejor opción?

Creemos que, para la mayoría de los proyectos, la combinación ideal es la tecnología Bluetooth para aquellos que acceden al edificio regularmente, y los códigos QR para un acceso puntual o limitado por tiempo. No obstante, como siempre, dependerá del tipo de proyecto y de los requerimientos exactos del cliente.

¿Aún no estás seguro de qué método de acceso sería el más adecuado para tu proyecto? Por favor, póngase en contacto - nuestro equipo de ventas tiene una gran experiencia y siempre está a su mano para ayudar.