La bataille pour l'entrée : Quelle est la meilleure technologie de contrôle d'accès aux portes ?
février 21, 2023 6 min lecture par
Articles les plus populaires de la catégorie
Vous travaillez sur un nouveau projet de contrôle d'accès et vous vous demandez quelle technologie choisir ? Il existe essentiellement six options, chacune avec ses avantages et ses inconvénients. Passons-les en revue :
1. La bonne vieille RFID
Une technologie bien établie et toujours extrêmement populaire pour les systèmes de contrôle d'accès aux portes IP de contrôle d'accès aux portes. Il faudra un certain temps avant que les cartes en plastique et les porte-clés ne soient détrônés en tant qu'option la plus populaire.
L'avantage est qu'ils sont relativement bon marché et fiables et qu'ils sont déjà utilisés par des millions de personnes dans le monde.
En revanche, elles sont faciles à perdre et les nouvelles cartes ne peuvent être distribuées aux utilisateurs qu'en personne. Elles peuvent également être coûteuses à distribuer - et les types de cartes RFID les moins chers (125 kHz) sont très faciles à contrefaire. Si vous souhaitez utiliser la technologie RFID dans votre prochain projet, veillez à choisir des cartes RFID sécurisées qui, bien que plus chères, sont plus difficiles à reproduire.
2. PIN
Le PIN n'a pas encore été jeté dans les poubelles de l'histoire, mais il a certainement dépassé son âge d'or. Aujourd'hui, elle est le plus souvent utilisée comme méthode de secours pour le contrôle d'accès ou comme méthode de confirmation dans le cadre d'une authentification à deux facteurs (c'est-à-dire RFID + PIN).
Récemment, il a également été largement utilisé pour des accès uniques ou limités dans le temps, grâce au fait qu'il peut également être facilement distribué par courrier électronique ou par SMS : il s'agit d'un moyen pratique pour les non-résidents autorisés (tels que les nettoyeurs, les coursiers ou d'autres visiteurs) d'accéder aux bâtiments sans clés.
Cependant, les codes PIN posent des problèmes de sécurité : il est facile de les transmettre à des personnes non autorisées et il est très difficile de vérifier l'identité d'un utilisateur au point d'entrée.
3. Empreinte digitale
Le contrôle d'accès par empreinte digitale semble être la méthode de contrôle d'accès la plus sûre et la plus pratique, car les utilisateurs n'ont rien à porter sur eux et, bien sûr, il est très difficile de contrefaire une empreinte digitale.
Idéal, non ? Malheureusement, ce n'est pas tout à fait le cas. Le problème avec toute méthode d'accès biométrique est que vous stockez des informations très sensibles sur les utilisateurs, ce qui peut devenir très complexe d'un point de vue réglementaire, en particulier en Europe. Grâce au règlement général sur la protection des données (RGPD), le traitement des données biométriques à des fins d'identification unique des personnes est strictement interdit. Il s'agit d'un domaine complexe et contesté, mais les autorités de réglementation de certains pays ont rendu presque impossible l'utilisation du contrôle d'accès par empreintes digitales sur les lieux de travail : il est donc préférable d'envisager d'autres options.
Restez au courant des dernières nouvelles. S'abonner à notre lettre d'information.
4. Reconnaissance faciale
Popularisée par la technologie des smartphones, la reconnaissance faciale est peut-être la méthode la plus pratique pour déverrouiller une porte. L'utilisateur s'approche simplement, la caméra reconnaît son visage et le laisse entrer.
Toutefois, les questions réglementaires mentionnées à propos du contrôle d'accès par empreinte digitale constituent un problème encore plus grave pour la technologie de reconnaissance faciale. un problème encore plus grave pour la technologie de reconnaissance facialeEn Europe, les citoyens ont le droit de faire effacer ou "oublier" les informations qui les identifient personnellement.
En outre, bien que la technologie s'améliore, les systèmes de reconnaissance faciale peuvent encore manquer de fiabilité. Souvent, une photo d'une personne autorisée suffit à les tromper. Certaines technologies de reconnaissance faciale ont également démontré des biais d'identification liés à la race et au sexe, et d'autres ont un problème avec les personnes portant des lunettes.
Par conséquent, si vous choisissez cette méthode d'accès, il sera important d'accorder une plus grande priorité aux examens et aux tests que vous ne le feriez normalement.
5. Codes QR
Les codes QR sont une méthode moderne de contrôle d'accès en plein essor. En effet, l'année dernière, le 2N OS 2.34 a donné au 2N® IP Style de lire les codes QR.
Les codes QR sont de plus en plus populaires pour diverses raisons, notamment en raison de l'essor du commerce électronique et de la croissance des modèles de travail flexibles. Comme les codes PIN, les codes QR sont faciles à distribuer à ceux qui ont besoin d'un accès ponctuel ou limité dans le temps - par exemple les coursiers, les nettoyeurs, les entrepreneurs et le personnel qui n'ont besoin d'accéder au bâtiment qu'une seule fois (ou à certaines heures ou certains jours seulement).
Contrairement aux codes PIN (qui peuvent être communiqués uniquement par le bouche à oreille), le niveau de sécurité des codes QR est très élevé. L'interphone vidéo 2N® IP Style, par exemple, prend en charge les codes QR contenant 10 à 15 chiffres. Décrypter un code QR comme celui-ci prendrait théoriquement 115 740 jours si vous aviez beaucoup de temps devant vous !
L'inconvénient des codes QR est qu'ils ne sont pas très adaptés à un accès à long terme. Ce n'est pas non plus l'option la plus pratique, car à chaque fois que vous entrez dans le bâtiment, vous devez retrouver votre téléphone et le code QR qu'il contient. Une autre solution consiste à imprimer le code QR, mais cela réduit considérablement la sécurité de cette méthode.
6. Bluetooth/contrôle d'accès mobile
Le contrôle d'accès par téléphone portable est la forme de contrôle d'accès qui connaît la plus forte croissance, principalement parce qu'il est très pratique.
Il est également flexible car il existe de nombreux modes de contrôle d'accès par téléphone mobile : appuyer sur un bouton dans l'application, poser son téléphone sur le lecteur, ou simplement toucher le lecteur en laissant son téléphone dans sa poche. Il est même possible de simuler un mode de reconnaissance faciale : la caméra capte les mouvements et, sur cette base, le lecteur lance le processus d'authentification et localise le smartphone autorisé ; s'il le trouve et le détecte en train de s'approcher, il ouvrira la porte.
Mais Bluetooth est-il sûr ?
Les utilisateurs gardent leur téléphone plus précieusement que les cartes d'accès et sont moins susceptibles de le perdre ou de l'oublier, ce qui constitue un avantage évident en termes de sécurité par rapport à la RFID. En termes de technologie, certains des premiers systèmes de contrôle d'accès mobiles présentaient des problèmes d'ouverture de porte non désirée, mais le système WaveKey (la technologie de pointe de 2N en matière de contrôle d'accès mobile basé sur la technologie Bluetooth), par exemple, possède un algorithme intelligent qui élimine complètement ce risque.
Il s'agit d'une nouvelle technologie - est-ce que cela signifie qu'elle est chère ?
Ce n'est plus le cas aujourd'hui. En fait, le contrôle d'accès mobile peut être très bon marché si vous trouvez une entreprise qui fournit gratuitement des identifiants d'accès Bluetooth. Le coût d'achat plus élevé d'un lecteur Bluetooth est alors facilement compensé par les économies réalisées sur les cartes plastiques. La distribution et l'appariement sont également très simples.
Les références mobiles présentent-elles des inconvénients ?
Probablement une seule : l'utilisateur doit disposer d'une application, ce qui ne pose pas de problème pour les employés ou les propriétaires qui ont besoin d'un accès régulier, mais qui est moins approprié pour un accès ponctuel. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles 2N a mis à jour son système d'exploitation afin de s'assurer que l'interphone vidéo est toujours disponible. 2N® IP Style puisse lire les codes QR et qu'il prenne en charge la fonction WaveKey - car cela signifie que les clients peuvent bénéficier du meilleur des deux mondes.
Conclusion
Quelle est donc la meilleure option ?
Nous pensons que, pour la plupart des projets, la combinaison idéale est la technologie Bluetooth pour les personnes qui accèdent régulièrement au bâtiment, et les codes QR pour les accès ponctuels/limités dans le temps. Toutefois, comme toujours, cela dépend du type de projet et des exigences exactes du client.
Vous ne savez toujours pas quelle méthode d'accès convient le mieux à votre projet ? S'il vous plaît contacter - notre équipe de vente ont une grande expérience et sont toujours prêts à vous aider.